ไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ฉันได้รับโทรศัพท์จากทนายความคนหนึ่งซึ่งถามฉันว่าฉันสามารถประเมินได้หรือไม่ว่าคำให้การระบุตัวตนด้วยเสียงที่ยื่นในคดีอาญาต่อชายพื้นเมืองนั้นขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์ที่เหมาะสมหรือไม่ เขาบอกฉันว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจกำลังสืบสวนอาชญากรรมเมื่อเขาได้ยินเสียงในบันทึกเสียงลับที่เขาเชื่อว่าเป็น 1 ใน 3 ผู้ต้องสงสัยในการสืบสวนการโจรกรรมอาวุธที่ไม่เกี่ยวข้อง ตำรวจมีโทรศัพท์มือถือและข้อมูลตำแหน่งของผู้ต้องสงสัยสองคนในคดีนี้ อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่มีหลักฐานโดยตรงที่มัดผู้
ต้องสงสัยคนที่สามในการก่ออาชญากรรม เพื่อพิสูจน์ความเกี่ยวข้อง
ของเขา อัยการพยายามใช้หลักฐานการระบุตัวตนด้วยเสียง นอกเหนือไปจากหลักฐานอื่นๆ ที่ฉันไม่ได้เป็นองคมนตรี หลังจากพบกับผู้ต้องสงสัยที่ถูกคุมขังเพียงครั้งเดียว เจ้าหน้าที่สืบสวนคดีระบุว่าเสียงในบันทึกเป็นเสียงของเขา เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวว่าเขาแน่ใจว่าเป็นการแข่งขันเพราะผู้ต้องสงสัยก็เหมือนกับเสียงในบันทึก เสียงต่ำ เขาพูดด้วยท่าทางเอือมระอาและบางครั้งก็ฟังดูสะอื้น
ผู้ต้องสงสัยสารภาพว่าไม่มีความผิดในอาชญากรรมและตั้งคำถามถึงความถูกต้องของการระบุเสียง เมื่อถึงจุดนี้ทนายความติดต่อฉัน
ฉันได้ตรวจสอบขั้นตอนของตำรวจที่ใช้ในคดีนี้กับศาสตราจารย์ด้านภาษาศาสตร์อีกคนที่มหาวิทยาลัยซิดนีย์มาร์ค โพสต์และทีมนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา และเราเห็นพ้องต้องกันว่าการระบุด้วยเสียงไม่ตรงตามมาตรฐานสำหรับหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ที่ใช้ในการพิจารณาคดี
หลักฐานถูกส่งโดยที่เรียกว่า ” ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะกิจ ” ในกรณีนี้เจ้าหน้าที่ตำรวจซึ่งไม่ได้รับการฝึกฝนหรือเชี่ยวชาญด้านนิติวิทยาศาสตร์ ส่วนหนึ่งของบทสรุปของเรา งานของเราจำกัดอยู่เพียงการตรวจสอบว่ามีการวิเคราะห์ภาษาที่เพียงพอหรือไม่เพื่อยืนยันการระบุเสียง ในความเห็นของผู้เชี่ยวชาญของเรา มันไม่ได้เป็นเช่นนั้น
ตามที่ทนายความระบุ ผู้พิพากษาเชื่อมั่นในการระบุตัวตนของผู้ต้องสงสัยโดยพิจารณาจากหลักฐานทั้งหมดในคดี ไม่ใช่แค่หลักฐานเสียงเท่านั้น ในที่สุดชายผู้นี้ก็ถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกส่งตัวกลับเข้าคุก การศึกษาหลายชิ้นเตือนเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของหลักฐานเสียงในคดีอาญา ตัวอย่างเช่นการศึกษา ล่าสุดชิ้นหนึ่ง สรุปว่าวิธีการใช้หลักฐานดังกล่าวในการทดลอง
ไม่สอดคล้องกับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และจำเป็นต้องแก้ไข
การศึกษาอื่นๆพบว่า แม้ว่าจะมีข้อกำหนดทางกฎหมายหลายประการเกี่ยวกับการใช้ประจักษ์พยานของพยานในการพิจารณาคดี แต่คำให้การในการระบุตัวตนด้วยเสียงยังไม่ได้รับการพิจารณาอย่างเพียงพอ
ปัญหาประการหนึ่งคือทั้งกฎหมายของเครือจักรภพและกฎหมายของรัฐในปัจจุบันอนุญาตให้มีการจัดเตรียมหลักฐานการระบุตัวตนด้วยเสียงโดยที่เรียกว่า ” ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะกิจ ” เช่น เจ้าหน้าที่ตำรวจหรือล่ามที่ฟังบันทึกของบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรม จากนั้น จับคู่เสียงนั้นกับผู้ต้องสงสัยโดยเฉพาะ นี่เป็นปัญหาเนื่องจากคนเหล่านี้มักขาดการฝึกอบรมด้านภาษาและความเชี่ยวชาญในการระบุตัวตนที่ถูกต้อง
อีกประเด็นหนึ่งคือ ” อคติด้านความคาดหวัง ” ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อผู้เชี่ยวชาญฟังการบันทึกเดียวกันหลายๆ ครั้ง และพัฒนาความคาดหวังเกี่ยวกับตัวตนของบุคคลนั้น ซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่มีอคติ
อคติทางเศรษฐกิจและสังคมและเชื้อชาติอื่น ๆ ก็เข้ามามีบทบาทเช่นกันและอาจส่งผลให้เกิดการระบุตัวตนที่ผิดพลาด
ในคำให้การที่ทีมของเราตรวจสอบ เช่น เราเห็นว่าคำว่า “เสียงต่ำ” “ชัก” และ “สะอื้นนิดหน่อย” ในคำให้การของเจ้าหน้าที่ตำรวจบ่งบอกถึงทัศนคติเชิงลบต่อภาษาอังกฤษที่พูดโดยชนพื้นเมืองบางกลุ่ม ชาวออสเตรเลีย
การศึกษายังแสดงให้เห็นว่าปัจจัยต่างๆ เช่น ความเหนื่อยล้า การใช้ยาหรือแอลกอฮอล์ และความทุกข์ทางอารมณ์สามารถเปลี่ยนแปลงคุณภาพเสียงได้อย่างมาก (รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงการบันทึกเสียง) และส่งผลต่อความน่าเชื่อถือของคำให้การในการระบุเสียง
ในกรณีอื่น ๆ ที่คุณภาพของการบันทึกเสียงไม่ดี อาจมีการเพิ่มคุณภาพเสียงหรือการถอดเสียงทางนิติวิทยาศาสตร์ให้กับคณะลูกขุน แต่สิ่งนี้อาจเป็นปัญหาได้เช่นกัน
หลักฐานบ่งชี้ว่าการปรับปรุงเสียงอาจนำไปสู่การระบุตัวตนที่ผิดพลาดได้ หากบุคคลที่ปรับปรุงหรือแก้ไขเสียงมีอคติบางอย่าง ตัวอย่างเช่น เขาหรือเธอสามารถแก้ไขการบันทึกเสียงแบบดิจิทัลในลักษณะที่ส่งเสริม “การได้ยิน” หรือการตีความของการบันทึก
การถอดเสียงทางนิติเวชอาจได้รับอิทธิพลจากการรับรู้หรืออคติของบุคคลที่ถอดเสียง
แนวทางแก้ไขทางกฎหมายที่เป็นไปได้
ระบบกฎหมายของออสเตรเลียก็เหมือนกับที่อื่นๆ ในโลก จำเป็นต้องตอบสนองต่อประเด็นเหล่านี้โดยการมีส่วนร่วมกับผู้เชี่ยวชาญด้านภาษาและพิจารณาการเปลี่ยนแปลงแนวปฏิบัติเกี่ยวกับการยอมรับหลักฐานเสียง
การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวควรรวมถึงการประเมินประเภทของหลักฐานเสียงที่อนุญาตในการทดลองอีกครั้ง วิธีการวิเคราะห์โดยผู้เชี่ยวชาญ และประเภทของการปรับปรุงหรือการถอดเสียงที่ได้รับอนุญาต
อ่านเพิ่มเติม: คุณสามารถระบุอาชญากรด้วยเสียงของพวกเขาได้หรือไม่? มันยากกว่าที่คิด
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชศาสตร์ยังต้องเรียนรู้ วิธีสื่อสารความ คิดเห็นของตนต่อศาลให้ดียิ่งขึ้น
คำถามเกี่ยวกับหลักฐานการระบุเสียงจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขอย่างเร่งด่วน หากการระบุตัวตนที่ผิดพลาดมักเกิดขึ้นจากหลักฐานประเภทนี้ ลองจินตนาการถึงความเชื่อมั่นที่ผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้น
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
