การตั้งราคาคาร์บอนควรลดการปล่อยมลพิษ เพราะจะทำให้กระบวนการผลิตที่สกปรกมีราคาแพงกว่ากระบวนการผลิตที่สะอาด จริงไหม? นั่นคือทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ เห็นได้ชัดว่าชัดเจน แต่อาจมีโอกาสเล็กน้อยที่สิ่งที่เกิดขึ้นในทางปฏิบัติอาจเป็นอย่างอื่น ในเอกสารที่เผยแพร่ใหม่เราได้ระบุผลการศึกษาที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับการปล่อยมลพิษจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงเมื่อเกิดประจุไฟฟ้า
เราวิเคราะห์ข้อมูลสำหรับ 142 ประเทศในช่วงกว่าสองทศวรรษ โดย
43 ประเทศมีราคาคาร์บอนในบางรูปแบบเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการศึกษา
ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าประเทศที่มีราคาคาร์บอนโดยเฉลี่ยมีอัตราการเติบโตของการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ต่อปีซึ่งต่ำกว่าประเทศที่ไม่มีราคาคาร์บอนประมาณสองเปอร์เซ็นต์ หลังจากพิจารณาปัจจัยอื่นๆ มากมาย ตามบริบทแล้ว อัตราการเติบโตของการปล่อยมลพิษเฉลี่ยต่อปีสำหรับ 142 ประเทศนั้นอยู่ที่ประมาณ 2% ต่อปี
ขนาดของเอฟเฟ็กต์นี้จะเพิ่มความแตกต่างอย่างมากเมื่อเวลาผ่านไป บ่อยครั้งเพียงพอที่จะสร้างความแตกต่างระหว่างประเทศที่มีวิถีการปล่อยมลพิษเพิ่มขึ้นหรือลดลง
รูปด้านล่างแสดงประเทศที่มีราคาคาร์บอนในปี 2550 เป็นรูปสามเหลี่ยมสีดำ และประเทศที่ไม่มีรูปวงกลมสีเขียว โดยเฉลี่ยแล้ว การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ลดลง 2% ต่อปีในช่วงปี 2550-2560 ในประเทศที่มีราคาคาร์บอนในปี 2550 และเพิ่มขึ้น 3% ต่อปีในประเทศอื่นๆ
การเติบโตของการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในประเทศที่มีและไม่มีราคาคาร์บอนในปี 2550
การปล่อยมลพิษมาจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงและรวมถึงการปล่อยมลพิษบนถนน ดีที่สุด เบิร์ค Jotzo 2020 ความแตกต่างระหว่างการเพิ่มขึ้น 3% ต่อปีและการลดลง 2% ต่อปีคือห้าเปอร์เซ็นต์ การศึกษาของเราพบว่าประมาณสองเปอร์เซ็นต์นั้นเกิดจากราคาคาร์บอน ส่วนที่เหลือเกิดจากปัจจัยอื่นๆ
ความท้าทายคือการจำกัดขอบเขตที่การเปลี่ยนแปลงเกิดจากการใช้ราคาคาร์บอนและขอบเขตที่เกิดจากสิ่งอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นพร้อม ๆ กัน รวมทั้งการปรับปรุงเทคโนโลยี จำนวนประชากรและการเติบโตทางเศรษฐกิจ เศรษฐกิจ ผลกระทบมาตรการสนับสนุนพลังงานทดแทนและส่วนต่างอัตราภาษีน้ำมัน
เราควบคุมปัจจัยอื่นๆ มากมาย รวมถึงการใช้เครื่องมือนโยบายอื่นๆ
เป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่จะคาดหวังว่าราคาคาร์บอนที่สูงขึ้นจะส่งผลกระทบที่ใหญ่กว่า และนี่คือสิ่งที่เราพบ
โดยเฉลี่ยแล้ว ราคาก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่เพิ่มขึ้น 1 ยูโรต่อตันนั้นสัมพันธ์กับอัตราการเติบโตที่ปล่อยมลพิษต่อปีที่ลดลงในภาคส่วนที่ครอบคลุมประมาณ 0.3 จุดเปอร์เซ็นต์
บทเรียนสำหรับออสเตรเลีย
ข้อความถึงรัฐบาลคือการกำหนดราคาคาร์บอนเกือบจะได้ผลอย่างแน่นอน และโดยทั่วไปแล้วจะได้ผลดีมาก
แม้ว่าแนวทางที่ออกแบบอย่างดีในการลดการปล่อยก๊าซจะรวมถึงนโยบายเสริม อื่น ๆ เช่น กฎระเบียบในบางภาคส่วนและการสนับสนุนการวิจัยและพัฒนาคาร์บอนต่ำ การกำหนดราคาคาร์บอนควรเป็นหัวใจสำคัญของความพยายาม
โชคไม่ดีที่การเมืองของการกำหนดราคาคาร์บอนถูกวางยาพิษอย่างมากในออสเตรเลีย แม้ว่าจะได้รับความนิยมในหลายประเทศที่มีรัฐบาลอนุรักษ์นิยม เช่น อังกฤษและเยอรมนี แม้แต่ ฝ่ายค้านแรงงานของออสเตรเลียก็ดูเหมือนจะยอมแพ้
อย่างไรก็ตาม ควรจำไว้ว่าการทดลองระยะเวลา 2 ปีของออสเตรเลียกับการกำหนดราคาคาร์บอนส่งผลให้การปล่อยก๊าซเรือนกระจกลดลงเมื่อเศรษฐกิจเติบโตขึ้น มันทำงานตามที่ออกแบบไว้
เพิ่มเติม: หนึ่งปีนับจากการทดลองราคาคาร์บอน การดีดตัวของการปล่อยมลพิษนั้นชัดเจน
กลุ่มต่างๆ เช่น สภาธุรกิจแห่งออสเตรเลีย ซึ่งยินดีต้อนรับการยกเลิกราคาคาร์บอนในปี 2014 กำลังเรียกร้องให้มีนโยบายด้านสภาพอากาศที่มีประสิทธิภาพโดยมีสัญญาณราคาเป็นหัวใจ
ราคาคาร์บอนที่อื่น
ผลการศึกษาของเรามีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับรัฐบาลหลายแห่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐบาลในประเทศอุตสาหกรรมและประเทศกำลังพัฒนาที่กำลังชั่งน้ำหนักทางเลือกของตน
องค์กรด้านเศรษฐกิจชั้นนำของโลก ได้แก่ กองทุนการเงินระหว่างประเทศ ธนาคารโลก และองค์กรเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา ยังคงเรียกร้องให้ขยายการใช้การกำหนดราคาคาร์บอน
หากประเทศต่าง ๆ ต่างสนใจรูปแบบการพัฒนาแบบปล่อยคาร์บอนต่ำ หลักฐานต่าง ๆ ชี้ให้เห็นว่าการกำหนดราคาคาร์บอนที่เหมาะสมเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากในการบรรลุผลดังกล่าว
ท่ามกลางคำกล่าวอ้างของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ขัดขวางเสรีภาพในการพูด ผู้ท้าชิงรายใหม่ชื่อ Parler กำลังดึงดูด ความสนใจจากท่าทีต่อต้านการเซ็นเซอร์
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว นิตยสาร Harper’s ได้เผยแพร่จดหมายเปิดผนึกซึ่งลงนามโดยนักวิชาการ นักเขียน และนักเคลื่อนไหว 150 คน เกี่ยวกับการรับรู้ถึงภัยคุกคามต่ออนาคตของเสรีภาพในการพูด
